Misverstanden..deel II

Op verjaardagen, tijdens het winkelen en in het openbaar vervoer overhoor je regelmatig een gesprek. Meestal gebeurt dit onbewust en neem je slechts een paar seconden van een gesprek op. Dit is maar goed ook want het overgrote deel van onze gesprekken gaan voornamelijk over koetjes en kalfjes en hebben weinig inhoud.  Zo nu en dan hoor je echter dingen die je het liefst ter plekke recht zet. Dit zegt wellicht meer over mij dan over de personen die het gesprek voeren maar laat ik deze site gebruiken om het alsnog recht te zetten.

Misverstand I: Bij een blindedarm operatie wordt de blindedarm verwijderd.
Tijdens een blindedarmoperatie wordt alleen het zogenaamde wormvormig aanhangsel (de appendix) verwijderd en niet het als blindedarm bekendstaande einde van de dikke darm zelf.

Misverstand II: De Sahara is een grote zandwoestijn.
De Sahara is een grote steenwoestijn. Slechts een vijfde van het oppervlak is met zand bedekt.

Misverstand III: Teken laten zich uit de boom vallen en men moet ze uit de huid draaien.
In de zomer gaan er weer legio mensen het bos en de duinen in. Dit betekent dat je een gebeten kunt worden door een teek. Er schijnen nogal veel hardnekkige misverstanden betreffende teken te bestaan. Veel mensen denken dat teken zich uit een boom laten vallen. In tegenstelling tot wat veel mensen denken, level deze insecten vlak bij de grond, in het onderhout, op grassprieten en in struiken. Het is daarom niet gevaarlijk om onder bomen te lopen, maar wel door velden. Het tweede misverstand gaat over de verwijdering van het insect. De angel van de teek heeft namelijk geen schroefdraad, maar weerhaken; wie daarom na een wandeling een teek op zijn huid vindt, moet deze zo spoedig mogelijk, het liefst met een pincet, zonder te draaien verwijderen.Van tevoren moet je het diertje ook niet met olie of alcohol bedruppelen, zoals vaak wordt aangeraden. Hierdoor raken de parasieten in een stresstoestand. Ze legen hun darmen in de wond en zo belanden de ziekteverwekkers pas goed in ons bloed.

Misverstand IV: Wasberen wassen hun eten om het schoon te maken.
Wasbeter wassen helemaal niets – in de vrije natuur komt het onderdompelen van voorwerpen en voedsel in water, waaraan de wasbeer zijn naam dankt, in het geheel niet voor. Alleen in gevangenschap ‘wast’ de wasbeer, doordat hij zijn opgekropte instinct om op waterdieren te jagen ontlaadt in het ‘wassen’ van voorwerpen die op een mogelijke prooi lijken.

Verhuizen

Afgelopen weekend had ik het voorrecht te mogen helpen bij een verhuizing van een familielid. Een mooi moment om bepaalde familieleden buiten de begrafenissfeer te spreken. Door de jaren heen heb ik een flink aantal verhuizingen meegemaakt. Om een voor nog onbekende reden word ik regelmatig gevraagd een dag of weekend op te offeren om iemand anders zijn troep naar een andere locatie te brengen. Wellicht wekt mijn lengte de illussie dat ik zware objecten kan verplaatsen of dat mijn schoenmaat synoniem staat voor een betere balans? Dit is namelijk niet het geval. Mijn lengte zorgt voor een zwakke rug en ik denk met enige zekerheid te kunnen stellen dat ik vaker wat op mijn tenen laat vallen dan mijn kleinere medemens.

Het is werkelijk ongelooflijk hoeveel spullen iemand in de loop van de jaren kan verzamelen. Naar mijn mening is een verhuizing dan ook de ideale gelegenheid om kritisch naar je verworven spullen te kijken. Gelukkig zijn veel mensen het met mij eens. We verschillen echter regelmatig over het moment. Het is mij namelijk een raadsel waarom mensen besluiten om aanvankelijk alle troep te verhuizen en op het nieuwe adres besluiten alsnog een kleine 20 a 30% bij het grof vuil te zetten. Bovendien begin ik een trend te ontdekken. Dergelijke beslissingen worden namelijk gemaakt door mensen die niet zijn belast met het nodige sjouw- en tilwerk. Deze beslissing heeft impact op de rest van de verhuizing aangezien er eigenlijk geen plek is voor de rommel. Vervolgens moet alle rommel naar, drie keer raden, de zolder.

Elke verhuizing verloopt ongeveer hetzelfde. In de veels te vroege ochtend verzamelen alle slachtoffers zich bij het inmiddels ‘lelijke’ huis. Omdat de meeste familieleden, niet geheel zonder reden, op enige afstand wonen, zijn er altijd laatkomers. Of hier opzet in het spel is laat ik buiten beschouwing. Geheel in de Nederlandse traditie drinken de mannen een kop koffie en de vrouwen een kopje thee met een enkel koekje. Een verhuizing kent zelfs kledingvoorschriften. Een verhuizing is wellicht de enige gelegenheid waar een man zich echt voor kleedt. Een bodywarmer met daaronder een paar kisten of stevige wandelschoenen behoren tot de standaard uitrusting. De mensen die gaan verhuizen hebben nooit het juiste gereedschap in huis en de communicatie betreffende de missende tangen en schroevendraaiers loopt altijd in de soep. Hierdoor moet een deel van het team alsnog naar de doe-het-zelf winkel.

De motivatie van het team begint, na ongeveer drie uur tillen en slepen, snel te zakken. Als de piano uit de verhuiswagen getild moet worden, grijpen vele hulpvaardige handen snel naar het krukje. Zware dozen en kasten zonder aangrijppunt blijven zo lang mogelijk in de hoek van de verhuiswagen staan. Het wordt een kunst zoveel mogelijk kleine dingen op jezelf te stapelen. Aan het eind van de dag is elke doos zwaar en elke trede van de trap een strijd. We hebben het er echter allemaal voor over omdat we van ze houden of omdat we ooit zelf nog moeten verhuizen.

Bijbels denken

Het is alweer enige tijd geleden dat ik een bijdrage heb geleverd aan mijn eigen site. De tijd vliegt en sleurt ons mee: het ogenblik waarop ik spreek is al weer voorbij (M. Boileau-Despreaux). De laatste paar weken heb ik echter weer een aantal zaken voorbij zien komen waar ik op wil reageren. Het lijkt namelijk niet goed te gaan met het religieuze instituut. Wellicht is het einde der tijden  nabij want zelfs Andries Knevel heeft openlijk toegegeven dat hij in de evolutieleer gelooft. Wellicht dat de huis aan huis brochure Evolutie of schepping van Creatie.info hem toch over de streep heeft getrokken.

Het begon allemaal met de Britse bisschop Richard Williamson. Deze man heeft een nogal vreemde mening betreffende de holocaust. ‘Het is geen kwestie van emotie of onderbuik, maar van gezond verstand: er is geen bewijs voor de gaskamers.’ ‘Ze noemen me een antisemiet, maar dat is niet juist. Het is gewoon een probleem van historische waarheid: er zijn geen bewijzen voor het bestaan van gaskamers. Ik ben niet de enige die dat zegt,’ aldus Williamson. Helaas heeft hij gelijk. In Iran beland je namelijk in de cel wanneer je beweert dat Joden, tijdens de Tweede Wereldoorlog, systematisch zijn vervolgd. In Teheran kun je elk weekend een lezing bezoeken waarin ‘bewezen’ wordt dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden en dat het een Joods complot is. Het wordt echter een ander verhaal wanneer een Britse bisschop de jodenvervolging ontkent. Voor ons gevoel is dit iets te dicht bij huis. De rol van de katholieke kerk in de Tweede Wereld oorlog is op zijn minst duister te noemen maar het instituut heeft hier, 40 jaar te laat en met pijn en moeite, zijn excuus voor aangeboden. Het feit dat de katholieke kerk dergelijke figuren in hun midden houdt, blijft naar mijn mening een smet op een toch al bebloed  bisschopskleed.

Gisteren las ik een nieuwsbericht op nu.nl dat er in Rio De Janeiro abortus was gepleegd bij een negenjarige Braziliaanse die zwanger was van een tweeling. Ze was verkracht door haar stiefvader. Nu ben ik sowieso pro-abortus maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat er in dit specifieke geval iemand is, die hier bezwaar maakt. De Braziliaanse autoriteiten verklaarden dat het leven van het kind in gevaar was. Om het verhaal nog schokkender te maken heeft de katholieke kerk een aanklacht tegen de moeder van het meisje ingediend wegens moord. ‘Het kind had de tweeling gewoon ter wereld moeten brengen’, stelde de advocaat van de duiv…kerk. Er wordt nu, met goedkeuring van het Vaticaan, door het Braziliaanse aartsbisdom strafrechtelijk geprocedeerd tegen de verantwoordelijken voor deze abortus, die zij blijkbaar sterker afkeurt dan een kinderverkrachting, wat logisch is omdat dit soort beroepsleugenaars, celibatair als ze zijn, elke buitenechtelijke vorm van seks als een zonde zien, waarbij ze geen moreel onderscheid maken tussen volwassen die kinderen verkrachten en volwassenen die ongetrouwd, maar uit eigen wil, met andere volwassenen naar bed gaan.

Ons waardeoordeel aan de geschiedenis

Er zijn twee soorten mensen: degenen die geschiedenis maken en degenen die haar ondergaan. Wij zijn waarschijnlijk het soort mensen dat de geschiedenis ondergaat. In deze weblog wil ik het echter hebben over enkele individuen die de geschiedenis hebben gemaakt en hoe wij plebs daar een waardeoordeel aan hangen.

Veel mensen maken een duidelijk onderscheid tussen helden en demonen. Of dit onderscheid echter terecht is, blijft een mysterie. Vraag een paar klasgenoten of collegae naar hun mening aangaande de grootste crimineel uit de geschiedenis en meer dan 90% zegt zonder enige twijfel “Hitler!”. An sich natuurlijk geen vreemde beredenering. Geschiedenis is niet wat er gebeurd is, geschiedenis is wat de mensen zich herinneren. Hitler ligt vers in ons Nederlandse geheugen en opereerde in de achtertuin van onze ouders/grootouders. De grootste bevrijder (WOII) van Europa, Stalin wordt echter al minder snel veroordeeld. Dat het geen lievertje is, ontkent niemand maar zo slecht als Hitler is toch niemand?

Jozef Stalin is verantwoordelijk voor ”De Grote Zuivering’. De Grote Zuivering was een meedogenloze heksenjacht: voormalige oppositieleiders binnen de partij, staatshoofden, premiers en partijleiders van de deelrepublieken, geestelijken, intellectuelen, kunstenaars, trotskisten, zinovjevisten, rechtsen, maar ook gewone burgers werden het slachtoffer van Stalins ‘zuiveringen’. Bijna de halve legerleiding, waaronder de geniale maarschalk Toechatsjevski, werd terechtgesteld. De goelags zaten overvol. Stalin eigen woorden geven wellicht het best zijn manier van denken weer “Eén dode is een tragedie, een miljoen doden is een cijfer” Enige tijd geleden hield de staatsomroep Rossiya televisie een wedstrijd ‘Grootste Rus aller tijden’. Stalin kreeg 263.000 stemmen en eindigde op de 2e plaats. Ik vond het al schokkend dat Pim Fortuyn een paar jaar geleden werd uitgeroepen tot ‘De grootste Nederlander’ maar deze uitslag vind ik nog vele malen enger.

Tijdens het winkelen zag ik iemand die een t-shirt met daarop het gezicht van Mao droeg. Wat vele mensen echter niet weten is dat China’s grote roerganger Mao, verantwoordelijk is voor de dood van 40 miljoen mensen. Alleen deed Mao het niet altijd met opzet. Door zijn landbouwhervormingen (‘De Grote Sprong voorwaarts’) zijn 30 miljoen mensen verhongerd: ’slechts’ 10 miljoen mensen zijn doelbewust vermoord. Nee, dan Hitler, die heeft 34 miljoen mensen om zeep laten brengen (waaronder 5 tot 6 miljoen). Alleen zaten onder die 35 miljoen slachtoffers van Hilter rond de 19 miljoen mensen die sneuvelden in het vuur van de Tweede Wereldoorlog. Als je die niet meerekent, is Stalin kampioen volkerenmoordenaar. Communisme is als een drankverbod: het is in theorie een redelijk idee, maar het zal nooit lukken.

De statistieken geven dus aan dat niet Hilter maar Mao & Stalin de grootste criminelen uit ons verleden zijn. De twinstige eeuw kent in totaal 24 conflicten waarin meer dan een half miljoen mensen het leven hebben gelaten. In totaal zijn er +/- 157.985.000 slachtoffers gevallen. Een getal waar geen enkel mens zich een voorstelling bij kan maken.

Als we echter dieper in ons verleden graven dan slaat de romantisering al snel toe (ook bij mij). Napoléon wordt voornamelijk gezien als de grondlegger van de moderne reglementeringsdrang van overheden. Een groot oorlogsstrateeg met een geniaal militair en strategisch inzicht. Dat hij tevens verantwoordelijk is voor de invoering van de slavernij in de Franse kolonieen is minder bekend. Bovendien was hij een tirannieke bezetter die geen mededogen had over zijn veroverde landen. Met verschrikkelijk veel moorden tot gevolg. Miljoenen lieten het leven of werden voor het leven getekend. Er zijn mensen die denken dat hij een held was maar in deze tijd zou hij simpelweg een oorlogsmisdadiger zijn. Hetzelfde gaat op voor Ceasar, Temüjin en Alexander de Grote. Het is niet de beperkte geschiedschrijving dat onze mening vertroebelt. Er zijn letterlijk honderden geschiedkunidge boeken te vinden over de acties van de hierboven genoemde individuen. Deze beschrijven hun gruweldaden en zieke gedachtegang in detail. Wellicht geneest de tijd onze wonden en maakt romantiek plaats voor realtiteit.

Antilliaanse bevolking in protest

Premier Jan Peter Balkenende en staatssecretaris van Koninkrijksrelaties Ank Bijleveld kregen bij hun aankomst op Curaçao geen warm welkom. Er was een groepje  demonstranten aanwezig die zich keerde tegen de groeiende invloed die Nederland op het eiland krijgt. Ze droegen jodensterren waar No in stond geschreven. Ook beschuldigen ze Nederland van herkolonisatie.

Het World Trade Center op Curaçao waar de Ronde Tafel Conferentie zou plaatsvinden, is gisteren ontruimd vanwege een bommelding. Tevens is er een doodsbedreiging geuit naar een premier. Het is niet duidelijk welke premier men hier mee bedoelt maar elke dwaas kan een gokje wagen. In totaal werden zes protestanten gearresteerd, onder wie twee Curaçaose politici.

Tijdens de zogenaamde Ronde Tafel Conferentie zijn afspraken gemaakt over de manier waarop de rechtspraak wordt geregeld in de nieuwe structuur van de Antillen. Curaçao en Sint Maarten worden in 2010 zelfstandige landen, de andere eilanden worden Nederlandse gemeenten. Daarnaast neemt Nederland de miljardenschuld van de eilanden over, en krijgt daarvoor inspraak in justitie en financiën. De Arubaanse Premier Oduber wilde alleen verder praten en hulp accepteren, als ook 130 miljoen (arubaanse) guldens aan schuld bij Nederland wordt weggestreept en de overige circa 180 miljoen (arubaanse) guldens wordt gestopt in een gezamenlijk investeringsfonds voor het eiland.

Er wordt in totaal 2,2 miljard euro per jaar voor dit stukje Nederland begroot. Dat is flink meer dan wordt begroot voor elke andere Nederlandse gemeente. De reden voor deze flinke begroting ligt voornameljik in ons eigen schuldgevoel. De Nederlandse staat blijft zich schuldig voelen over het slavenverleden en strooit maar met geld. Probleem is dat ze onafhankelijk willen zijn maar Nederland moet nog wel maandelijks miljoenen overmaken en de defensie regelen. Onafhankelijkheid komt echter met een prijs niet met een investering. Vrijheid is het kennen van je beperkingen. Van mij mogen ze het een paar jaar zelf proberen!

De knuffelfactor

Eigen schuld...?

Het toekennen van menselijke kenmerken: denken, voelen, bewustzijn, en motivering aan niet-menselijke wezens (antropomorfisme) doen we allemaal. Als voorbeeld: Als je vindt dat een boom je vriend is, dan is dit antropomorfisme. Zo ook als je denkt dat het weer samenspant om het op jou te laten regenen. Katten en honden zijn ook vaak de dupe van antropomorfisme: vaak trekken mensen honden kleertjes aan en zeggen bijvoorbeeld: mijn hond begrijpt alles wat ik zeg.

De meeste mensen vallen met goede bedoelingen maar uit ontwetendheid ten prooi aan antropomorfisme. Dit leidt er vaak toe dat dieren een leven moeten leiden dat niet overeen komt met de natuurlijke leefwijzen van het dier. Wij mensen houden er blijkbaar van om alle dieren om ons heen als een soort mensjes te beschouwen en ze als zodanig te behandelen.

Dergelijke antropomorfische emoties worden sterker naarmate de knuffelfactor van het niet menselijke wezen stijgt. Zo is het doodslaan van vlinder zielig, iets wat je simpelweg niet doet! Het doodslaan van een mug zien veel mensen echter als rechtvaardig. Een Jack Russell met een roze jasje is schattig maar ik ben nog nooit een terrarium tegen het lijf gelopen waarin modebewuste Gecko’s tegen het raam kleven. Een Bosmuis in het houthok is schattig maar voor de Bruine Rat wordt zo snel mogelijk gif gestrooid. Dat die schattige Bosmuis hier ook aan sterft is bijzaak. Frans schrijver en filosoof Voltaire beschrijft antropomorfische gevoelens wellicht het best: “Liever door één mooie leeuw opgegeten dan door duizend ratten”.

Het Wereld Natuur Fonds is zich er volledig van bewust dat de mens de hierboven beschreven knuffelfactor maar moeilijk kan onderdrukken. De website van het Wereld Natuur Fonds staat dan ook vol met wollige Panda’s, schattige baby Olifantjes, jonge mensapen met grote ogen en slapende Tijgertjes. Er wordt echter maar weinig aandacht gegeven aan de Knoflookpad, Blauwzwarte houtbij, Grote modderkruiper of de Brandts vleermuis. Die zul je nooit in een Giro 555 campagne tegenkomen. Want als je ’s avonds op de bank zit dan is het beeld van een ‘enge’ Blauwzwarte houtbij minder romantisch dan die lieve Panda die op zijn dikke gat een bamboe stok naar binnen werkt.

De Panda is het symbool van het Wereld Natuur Fonds. Panda’s hebben met hun stompe kop met de door de zwarte vlekken groter lijkende ogen en hun zwartwitte vacht een uiterlijk dat sterk aan menselijke emoties appelleert. Ondanks het feit dat het dieet van deze beer zich limiteert tot bamboe behoort het taxomisch gezien tot de orde van de roofdieren (carnivora). Panda’s zijn dan ook niet geheel ongevaarlijk. Het uitsterven van een soort is vaak een droevig verhaal maar de Panda vraagt erom.

Reden 1: Welke carnivoor eet er in hemelsnaam bamboe? Voor de Panda is het moeilijk om de plantaardige cellen af te breken, waardoor het 9 tot 14 kg aan bamboe moet eten Hij doet daar ongeveer 10 tot 12 uur per dag over. (De Bruine beer heeft voldoende aan een Konijn per 2 dagen). Klinkt niet erg effectief.
Reden 2: Reuzenpanda’s leven het grootste deel van het jaar alleen. In de paartijd zoeken ze elkaar op. Het vrouwtje heeft een draagtijd van vijf maanden waarna er een jong van slechts 85-150 gram wordt gebaard. Tevens is er meestal maar één jong. Ze zoogt haar jong een halfjaar en blijft bij hem tot hij drie jaar oud is. Dat betekent dat een Panda in haar leven maximaal 3 jongen op de wereld kan zetten. Gezien het feit dat het sterftecijfer van Panda’s in het eerste jaar boven de 60% ligt, vraag ik me niet af waarom het dier (naast menselijke factoren) uitsterft.

De soort wordt momenteel kunstmatig in leven gehouden, dit komt neer op gecontroleerd uitsterven. Ik geef de Panda niet langer dan 50 jaar in het wild en daarna wellicht nog 60 jaar in gevangenschap. Een schattig uiterlijk zorgt wellicht voor meer steun uit een onverwachte hoek maar het zorgt er niet voor dat evolutie de soort in haalt.

Monopolie op waarheid

Er wordt mij vaak gevraagd waarom ik zo vaak over geloofsonderwerpen praat. “Laat mensen toch lekker geloven wat ze willen” blijkt een terugkerend thema. De werkelijke reden is een heel andere: ik ben van mening dat het geloof in het bovennatuurlijke de mensheid meer kwaad dan goed heeft gedaan; ik denk niet dat het nodig is te wijzen op het vele leed en onrecht dat is en wordt veroorzaakt met een bepaalde bovennatuurlijke overtuiging hoog in het vaandel.

De schadelijke gevolgen van “geloven” zijn nu eenmaal onontkoombaar: wanneer mensen gehersenspoeld worden of zichzelf hersenspoelen met de overtuiging dat hun bovennatuurlijke geloof de waarheid is, is het logisch dat ze menen in hun recht te staan als ze niet-gelovers op het “rechte pad”, hun pad, willen brengen; als het niet goedschiks gaat dan desnoods kwaadschiks. Deze houding is te vangen onder de noemer “een monopolie op de waarheid (denken te) hebben”.

Of je nu een gematigde gelovige bent of een fundamentalist, als je werkelijk gelooft in een onbewijsbaar fenomeen of verhaal kan het niet anders dan dat je denkt dat mensen die het niet geloven op een bepaalde manier minderwaardig zijn: je hebt een waarheid ontdekt die de ongelovige niet wil erkennen, hij is “verloren”, weet niet beter, ontdekt nog wel dat hij het mis heeft… Je kan nog proberen hem te “redden”, te onderwijzen, te helpen. En als dat allemaal niet lukt concludeer je dat je te maken hebt met een star, kortzichtig, ongevoelige persoon; “een robot-mens”.

Veel gelovigen schermen in discussies vaak met termen als “open staan voor” en “respect hebben voor”. Als ik me als ongelovige in een moskee zou bevinden zou ik me vanzelfsprekend houden aan de regels die daar gelden uit respect voor de omgeving waarin ik me bevind en de mensen die me omringen. Als ik echter zou besluiten in de privacy van mijn eigen huis een spotprent te tekenen van de profeet Mohammed en het te publiceren op dit blog staat me dat geheel vrij: ik hoef niet te buigen voor regels en taboes die niet op mij van toepassing zijn en wettelijk zijn toegestaan in het publieke domein. Dit concept schijnt moeilijk te bevatten te zijn voor gelovigen en dat is ergens wel logisch: ze denken immers een monopolie op de waarheid te hebben en aan de regels van die waarheid mag niet getoornd worden, zeker niet door minderwaardige mensen die die waarheid niet erkennen!

Een dergelijk voorbeeld kan ook doorgevoerd worden naar gelovigen die een paranormaal fenomeen aanhangen of accepteren zonder sluitend bewijs. Als ik met degelijke kennis van mentalistische technieken  meen een medium te betrappen op het gebruiken van trucs kan ik niet anders dan concluderen dat hij/zij hoogstwaarschijnlijk de boel oplicht en dus een “oplichter” is. Dat is geen gebrek aan respect mijnerzijds maar een conclusie gebaseerd op observaties. Als ik een show van een medium zou bijwonen zou ik die conclusie niet hardop uitspreken, uit respect voor anderen die zijn gekomen om een leuke of spirituele avond te beleven. Op mijn blog geldt een dergelijk taboe vanzelfsprekend niet en kan ik schrijven wat ik wil wellicht ben je het niet eens met het geschrevene: ik kan in die situatie je alleen maar aanmoedigen mij dit te laten  weten in een reactie met liefst goede onderbouwde argumenten. Kom echter niet aan met het respect-verhaal, ik zie in de meeste gevallen de relevantie er namelijk niet van in. Ik beweer namelijk niet dat er niets tussen hemel & aarde is maar dat we op dit moment weinig met zekerheid kunnen beweren.

Ik ben vaak bij mezelf te rade gegaan of ik ergens een monopolie op de waarheid denk te hebben en ik heb gelukkig zelden een dergelijke houding kunnen ontdekken. Mijn werkelijkheid en waarheden kunnen elke dag bijgesteld worden; zolang ik consequent blijf in mijn methodes van onderzoeken en verwerken van mij gepresenteerde nieuwe informatie is er altijd de mogelijkheid voor verandering van mijn standpunten. Ik denk dat de discussie een stuk interessanter zouden worden als het zou lukken eventuele monopolies op de waarheid volledig los te laten, al was het maar voor de duur van een discussie!

Politiek Amerika duidelijk de draad kwijt

Door de financiële crisis kunnen de draaiboeken van Barack Obama en John McCain in de papierversnipperaar. Op de Grote Verdwijntruuc van de grootste banken van Amerika hadden Barack en John niet gerekend. Ze staan erbij en kijken ernaar. Alsof ze water zien branden. Ineens gaat de presidentiële campagne over radicaal andere onderwerpen.

Heel lang geleden had je Democraten die – een beetje vergelijkbaar met de Nederlandse PvdA – lekker veel geld uitgaven en zich niet bekommerden om een gapend gat in de begroting. De Republikeinen op hun beurt – vergelijk ze met onze VVD – bezuinigden juist en preekten de noodzaak van een sluitende begroting; zónder tekort dus. Zo simpel is het niet meer. Democraat Bill Clinton was als president juist zuinig en verliet het Witte Huis met een overschot in het nationale huishoudboekje. Uitgerekend Republikein George Bush geeft geld uit als Sinterklaas op 4 december en zadelt Amerika’s kinderen en kleinkinderen op met een kolossale schuld. En het wordt nog idioter. De Republikeinen van George Bush zijn altijd voor een kleine overheid geweest. Ronald Reagan grapt: “De overheid lost geen problemen op. De overheid ís het probleem”. Nee, dan de Democraten. Die huren bij duizenden dure, bemoeizuchtige ambtenaren in om alles en iedereen met duizenden burocratische regeltjes te controleren en inspecteren. Gekmakend! Het verstikt de vrije economie.

Zo wás het. Maar nu gebeurt het omgekeerde. Want president Bush maakt diezelfde gehate overheid tot de brandweerman en politieagent van Amerika’s kapitalisme. Er komen méér niet mínder ambtenaren. Wall Street wordt een bijkantoor van het Witte Huis. De falende bankiers liggen risicoloos in een beschermende omstrengeling van George Bush.

Hoeveel gekker mag het worden? Als je in Amerika ontslagen wordt, dan heb je botte pech. Heb je geen ziekteverzekering? Jammer. Niet ziek worden! Raak je je huis kwijt omdat je de hypotheek niet kan betalen, dan sta je op straat. Hoezo sociaal vangnet? “Los je eigen problemen op.” Dat is Amerika’s levensles…. , tenzij je bankier bent, miljarden dollars door de plee spoelt en met ‘n miljoenensalaris naar je tweede huis op de Bahama’s vliegt. Dan staat de overheid ineens wél met een zak geld klaar.

Het ‘cherrypick’ principe

Ik vind het erg spijtig dat sommige mensen bepaalde stukken uit de bijbel wel serieus nemen en andere stukken niet. Het boek is niet bedoeld als cafetariasysteem. Mensen nemen sommige uitspraken bloedserieus en andere, waar ze zich schijnbaar niet in kunnen vinden, worden simpelweg genegeerd.

Neem nou de Ark van Noach, toch een redelijk serieus en zeker niet onbelangrijk verhaal uit de bijbel. Noach zou dertigduizend diersoorten in veiligheid hebben gebracht (het aantal kan ik mis hebben). Twee exemplaren per soort. Op een boot. Twee olifanten, twee muggen, twee leeuwen, twee varkens, … ga maar door. Die moeten allemaal van water en voedsel voorzien worden. Wat voor een gigantische boot moet dat zijn geweest. Ik weet niet of iemand van jullie ervaring heeft met het bouwen met hout…dan weet je wat ik bedoel. Bovendien hoef ik niet uit te leggen dat 30.000 een nogal kleine diversiteit aan soorten is. Ik neem bijvoorbeeld niet aan dat Noach een Taiga-Boomkruiper aan boord van zijn schip had. Deze beestjes zijn verschrikkelijk klein en kunnen met hun mini vleugels nooit in het gebied van de vruchtbare halvemaan arriveren. Toch zijn deze vogels er? Of heeft God na de zondvloed wellicht nog een bonus schepping verricht? Er zijn miljoenen diersoorten, véél meer dan er in de ark zaten. Waar komen die opeens vandaan. Zou dat misschien “evolutie” kunnen zijn?

Om over de vissen maar te zwijgen. Die moest Noach niet in de boot opnemen omdat die kunnen zwemmen. Ik vraag mij af hoe zoetwatervissen dan een zondvloed overleefd hebben? En stel je de Australische naaktslak eens voor. Die zou dus helemaal van Australië naar de Ark gekropen zijn? Daarvoor moest de slak de Indische oceaan oversteken, aangenomen dat zo’n landslak überhaupt kan zwemmen. Je kan best in een Abramistische God geloven maar geloof niet in oude provinciale stoffige boeken. Die boeken zijn niet op een mooie dag uit de hemel komen vallen. Hij is het resultaat van de dwingelandgerij van de meerderheid der kerken. Irenaeus van Lyon en zijn vriendjes hebben iedereen met een afwijkende mening monddood gemaakt door hen buiten te sluiten en hun geschriften grotendeels te vernietigen. Daarbij kregen de christenen in de vierde eeuw ook nog eens de steun van het militaire apparaat toen keizer Constantijn christen werd, dus toen konden ze de strijd tegen de niet-orthodoxen al helemaal goed aanpakken.

Ik vind het erg spijtig dat veel christenen zich niet open stellen voor deze geschiedenis. De Bijbel is het woord van God en daarmee uit. Bovendien doet de auteur van de Handelingen der Apostelen het voorkomen alsof de kerk ooit een eenheid was en daar wil iedereen nu naar terug. Die eenheid is een grote leugen. Het christendom van de eerste eeuwen was nog verscheidene dan het christendom van nu.

Dan zijn er ook die mensen die religie en wetenschap proberen te verzoenen. Vaak worden gelovige wetenschappers aangehaald om aan te tonen dat religie en wetenschap heel goed samen kunnen gaan, maar daar ben ik het niet mee eens. Het methodologische naturalisme van de wetenschap is inherent onverenigbaar met de wijze waarop metafysische objecten of gebeurtenissen in religie doorgaans behandeld worden. Omgekeerd zou een geloof in wonderen het naturalisme en daardoor de wetenschappelijke epistemologie onderuit halen. Een gelovige wetenschapper heeft dus mijns inziens een inconsistente filosofie.